Una sola obra de envergadura, una obra que debiera estar terminada, pasará a la historia de los despropósitos como ejemplo de ineficacia, ineficiencia y … utilización pública, a cargo de los contribuyentes, de la propaganda para tratar de ocultarlo.

Una legislatura, desde el primer momento, dedicada en exclusiva a tratar de buscar, sin encontrar, porque no las hay, tachas en la construcción de las carreteras de alta capacidad del territorio que hoy día deberían estar culminadas.

La Diputación de Gipuzkoa, antes que aceptar los ‘modificados’ propuestos por las constructoras por los derrumbes de taludes, ha decidido unilateralmente (es el “estilo”) rescindir el contrato para la construcción del tramo Antzuola-Bergara, más conocido como “Deskarga”.

La decisión unilateral supone la demostración palpable de una nefasta gestión por parte de los gestores de la Diputación, encabezados por Ugarte que, tras repetir incesantemente que todo iba muy bien, en plazos, sin sobrecostes, sin incidencias, iniciaron la táctica del chipirón allá por noviembre, poniendo una “novedosa” máquina para que fichasen los trabajadores de la obra (no me la vayan a estar “colando” las constructoras…) y… antes de 15 días envió a la calle a 100 trabajadores con un ERE. Que tras esta decisión son 150 los que se quedarán en casa. Y Ugarte pretende sacar otra licitación, justo cuando se acaba de aprobar en el Consejo de Bidegi el inicio de acciones contra la ingeniería redactora de un proyecto adjudicado en 2007 “por estar mal redactado” y que ha supuesto sobrecostes en la finalización de un tramo de la GI-632.

En su obsesión ha acusado al PNV de haber realizado "modificados" en todas las obras, “¿Dónde está el dinero?” preguntaba Ugarte. La orografía del territorio, a nadie se le escapa, es complicada. Pero ahora se justifica, en sentido opuesto a lo que siempre ha defendido, diciendo que la paralización de la obra se debe a que los taludes “se caen”. ¿Le traiciona el subsconciente queriendo decir que a Bildu los taludes “se le caen”, y que al PNV no, que el PNV “los tiraba adrede”? Auténticamente surrealista la situación, que se agrava cuando dice que “no va a haber sobrecostes” y echa mano de la definición del diccionario de la lengua española. Parece que Ugarte, con su decisión de romper el contrato, pretende convertir una única obra en dos o tres licitaciones y una licitación “escoba” para que en ningún caso haya sobrecostes … en cada una de ellas aunque el coste total duplique la licitación de hacerlo en una sola obra. Nuevo vocabulario, eso sí, alambicado para justificar lo injustificable.

Ugarte ha decidido rescindir el contrato de construcción porque quiere salir de rositas dejando el “muerto” al siguiente. El nuevo proyecto parece desviar en 16 millones (33% sobre la adjudicación), aunque en su parte rescindida se incrementará considerablemente porque, no hay que olvidarlo, la decisión proviene de una clara discrepancia entre lo que la constructora cree que cuestan los trabajos realizados y lo que Ugarte está dispuesta a pagar por ello. Y que acabará, sin duda, en los tribunales. Más vale un buen litigio, parece pensar la abogada Ugarte, que un mal acuerdo.

Al menos dos años más de retraso en los plazos previstos para la finalización de esta obra, entre redacción del proyecto, licitación y adjudicación de la obra y la obra propiamente dicha. Con la merma que ello supondrá a las arcas de Bidegi. Es igual. Ella no estará. Y siempre ha demostrado estar en el “cuanto peor, mejor”.

Ugarte ha tratado de camuflar esta “crónica de un fracaso anunciado” de su gestión intentando desviar la atención, que esperaba no se descubriese hasta pasadas las elecciones,. Ha dedicado todos sus esfuerzos a desprestigiar al adversario político, al PNV, y ninguno en absoluto a sacar los temas adelante. Y para ello, en noviembre del pasado año, presentó una querella contra tres técnicos que habían trabajado para una obra de Bidegi por presuntas diferencias en movimientos de tierras de una obra. Sembrando sospechas.

Esa querella tendrá su recorrido judicial. Y se derivarán, o no, las responsabilidades que determinen los jueces. Pero la pretensión de la izquierda abertzale iba más allá. En su táctica del chipirón, tratando tapar sus carencias de gestión, pretenden tratar de buscar responsabilidades políticas de algo que no se ha producido. Bildu, con el necesario apoyo del PP, y ambos con el mismo objetivo de esconder sus vergüenzas, ha sacado adelante una comisión de investigación en las Juntas Generales, a sabiendas de que no hay tiempo material para poderla llevar en las debidas condiciones. Y que quienes conocen los entresijos no acudirán por encontrarse inmersos en un proceso judicial.

El 31 de marzo se disuelven las Juntas Generales como preludio de las elecciones municipales y forales. La experiencia de comisiones anteriores muestra que es necesario cerca de un año para hacerlo con las debidas garantías.

Ugarte ha calculado los tiempos. Le da igual el resultado de las querellas. El objetivo de una comisión que nacerá para deshacerse acto seguido no es otro que el de seguir sembrando sospechas. Desde el PNV hemos adquirido el compromiso de ser nosotros mismos quienes impulsemos la creación de la comisión en caso de que hubiera algún tipo de delito en las querellas que se están tramitando.

No hay conejo en la chistera de Bildu. Es más, Deskarga ha demostrado que Bildu no tiene ni siquiera chistera.