Negros nubarrones se ciernen sobre la Mancomunidad de San Marcos, a la hora de gestionar las basuras de Donostialdea, a juzgar por las primeras declaraciones públicas efectuadas por sus nuevos rectores.

Tres meses largos han pasado desde la celebración de las últimas elecciones municipales y la composición de las nuevas corporaciones ha dado lugar a los nombramientos de los representantes de los ayuntamientos en las entidades de carácter supramunicipal, entre las que se encuentran las Mancomunidades que gestionan las basuras, y en las que los ayuntamientos hemos delegado su competencia al respecto.

Sorprende que con los nuevos equipos de gobierno de poblaciones tan importantes como puedan ser Donostia-San Sebastián o Lasarte, con alcaldías del PSE (Elorza y Urchueguía, respectivamente) en los que la presencia de Ezker Batua es poco más que testimonial, los cargos de Presidente y Vicepresidente de San Marcos hayan recaído en representantes de Ezker Batua - Berdeak y ANV. Si  Odon Elorza y Ana Urchuegia, no hubieran cedido los 23 y 6,5 votos respectivamente a IU, los votos de PNV, EA, y PSE, favorables al PIGRUG, hubieran sido 99 sobre 156. Siendo reflejo real de los resultados de las elecciones municipales.

Es difícilmente entendible la correlación de fuerzas que ha resultado en el nombramiento de los nuevos cargos a no ser que alguien, en este caso el PSE, haya hecho, por acción u omisión, dejación de su responsabilidad. Porque el PSE apoyó en su día junto a otras fuerzas políticas (PNV, EA, PP e incluso Aralar al principio) el PIGRUG (Plan Integral para la Gestión de los Residuos Urbanos de Gipuzkoa) y hoy, a la primera de cambio, ha cedido el papel protagonista de los ayuntamientos que gobierna a quienes siempre se han opuesto al mismo, en concreto a Ezker Batua - Berdeak.

No hace tanto que, en plena campaña electoral, e incluso con más ahínco tras las elecciones, a la hora de las negociaciones de los grupos políticos de cara al acuerdo para la formación de gobierno foral, el Secretario de los socialistas gipuzkoanos, Miguel Buen, repudiaba a los grupos anti-PIGRUG por considerar que se oponían a los grandes proyectos estratégicos de Gipuzkoa.

A la vista de los hechos, queda en evidencia que son los propios socialistas quienes, delegando su propia responsabilidad en los hasta hace poco, para ellos mismos, partidos "anti proyectos estratégicos" son quienes realmente se oponen a la realización de los mismos. Balones fuera.

Han pasado las elecciones. Cuatro años por delante en los que, fuera ya de lo que fueron los posicionamientos más o menos populistas de campaña, toca trabajar, solucionar los problemas de los ciudadanos en lugar de generar nuevos.
Tanto Ezker Batua- Berdeak como ANV tienen responsabilidades de gobierno tanto a nivel municipal como de la propia Mancomunidad de San Marcos. Pueden, por ello, adoptar decisiones como la de recuperar de San Marcos la competencia de sus propios ayuntamientos sobre el tema de las basuras, o hacer lo propio como Mancomunidad, saliéndose del Consorcio de Residuos.

Lo que no se me antoja muy ético es tildar, como han hecho los nuevos rectores de San Marcos, de "chantaje" la posibilidad de que las tres mancomunidades que recibirán las basuras de Donostialdea impidan la entrada de la misma si San Marcos no cumple con lo acordado. Son Lapatx, Urola Kosta y Sasieta quienes recibirán las basuras que, generadas en Donostialdea y debido a la decisión del cierre del vertedero de San Marcos, reducirán a dos años su capacidad que, de no ser así, podrían prolongar bastantes años más. En definitiva, solucionan el problema de Donostialdea a cambio del compromiso de una solución al conjunto de Gipuzkoa, que es el PIGRUG.
Chantaje sí es decir "sigue tragando lo que yo te envío" a cambio de nada, que es lo que proponen ahora desde San Marcos.

Porque el Plan Alternativo que propugnan los nuevos rectores de San Marcos difiere en poco al PIGRUG en cuanto a recogida selectiva (parece que su apuesta gira en torno a la recogida puerta a puerta), reciclaje, compostaje... La discrepancia fundamental sigue siendo el cierre del proceso: contraposición a la incineración con plantas de compostaje y nuevos vertederos. Por supuesto, sin  determinar ubicaciones, que al fin y a la postre seguirán siendo la madre del cordero.

Quiero ver, pues de ellos depende, dónde ubicarán los nuevos vertederos y la contestación social que ello les acarreará, sin duda. Cuanto  nos va a costar el nuevo sistema de recogida y tratamiento. Conocemos, en definitiva, el QUE. Pero poco, o nada, del CUANDO, CUANTO y, sobre todo, DÓNDE.

Resultaría paradójico que los socialistas, tras haber delegado su responsabilidad en Ezker Batua - Berdeak en las poblaciones que gobiernan, se encontraran con una propuesta de los nuevos rectores de San Marcos de efectuar la recogida puerta puerta, además de las ubicaciones donde deben situar sus plantas de compostaje y, como cierre del proceso, vertedero/s.

No sería ninguna barbaridad que los ayuntamientos que componen la Mancomunidad de San Marcos  nos pronunciasemos, en acuerdo plenario, sobre la posibilidad que se abre de que  en nuestros  municipios se ubiquen vertederos. Ello supondría el posicionamiento de nuestros pueblos, y su voluntad, o no, de recuperar la competencia sobre las basuras, ante lo que nos pudiera caer. Porque la apertura de la caja de Pandora, en pleno siglo XXI, que supone volver a plantear la creación de vertederos de basuras podría suponer para los proponentes una cura de humildad. Ahora no están en la oposición, por lo que pueden llevar a la práctica lo que proponían en campaña.

Al que suscribe le da en la nariz, y no precisamente por los olores, que en el tema de la solución a los residuos de Gipuzkoa, el plan alternativo por el que propugnan los verdes se encuentra precisamente en ese estado: muy verde.