La portavoz de EAJ-PNV en Juntas Generales, Maria Eugenia Arrizabalaga, ha señalado en relación a la propuesta de resolución sobre la Norma Foral por la que se introducen modificaciones en diversas normas tributarias que el objetivo de la norma es el de contribuir a la promoción económica y al fortalecimiento de nuestra red empresarial a través de la activación de nuevas medidas fiscales, y garantizar que todas las instituciones cuenten con los recursos necesarios para llevar adelante sus políticas públicas, principalmente las políticas sociales.

Arrizabalaga se ha referido a las principales novedades que incorpora la modificación de la Norma Foral. “En primer lugar – ha señalado la portavoz de EAJ-PNV – me referiré al Impuesto de Sociedades cuyo tipo pasará para las grandes empresas del 28% al 26% los próximos dos años y al 24% y del 24% al 22% y al 20% para las pequeñas y medianas empresas. Se establece un límite por primera vez para las deducciones que se aplicaban por I+D+i, también se establecen límites en el resto de deducciones, se reducen los tipos nominales, y se elevan los tipos mínimos, lo que traerá se sube la cuota efectiva del nivel impositivo mínimo. A todo esto se añade – ha continuado – la ampliación el periodo de compensación por pérdidas de 15 a 30 años pero limitando el nivel de lo deducible”. En cuanto a otras modificaciones incorporadas la portavoz abertzale se ha referido, a la deducción por inversión en nuevas empresas, a la deducción por alquiler de vivienda que incrementa su límite de 2000 a 2400 euros, medidas que contribuyen a la promoción y desarrollo económico, equiparación de las exenciones por paternidad con las de maternidad, equiparación de los funcionarios con los demás trabajadores sobre la exención de las prestaciones por cuidado de hijos que padezcan cáncer.  

“El elemento más gráfico del relato de la oposición – ha continuado Arrizabalaga – el de la izquierda más combativa, se centra en el tipo del Impuesto de Sociedades. Supongo que por una imperiosa necesidad de la oposición para “autoafirmarse por contraposición”, que les lleva a erigir un discurso demagógico-catastrofista sin medida. EH Bildu y Podemos confunden una y otra vez el tipo nominal y el tipo real, pero repasemos los tipos en el Impuesto de Sociedades que se aplican en Europa para centrar el debate: Noruega 24%, Gran Bretaña 23%, Dinamarca y Suecia 22% o Finlandia que aplica un 20%. Estos datos ponen las cosas en su sitio para todo aquél que quiera ver las cosas en su sitio”.

En referencia al Impuesto de Patrimonio, Maria Eugenia Arrizabalaga ha remarcado que la reforma tiene un único objetivo: frenar que los ricos de Gipuzkoa se vayan de Gipuzkoa. “No solo es posible que se vayan sino que se van. Se van a Bizkaia, porque tiene escudo fiscal, o se van a Nafarroa, porque tiene escudo fiscal, o se van directamente a Madrid porque ni siquiera les hace falta escudo fiscal: en Madrid, están exentos de Impuesto de Patrimonio”. “Y en Europa ¿qué? En toda Europa solo quedan ocho Impuestos de Patrimonio: Gipuzkoa, Araba, Bizkaia, Nafarroa, España, Noruega, Portugal y Suiza. Francia ya ha anunciado su intención de derogarlo de manera inmediata”.

Arrizabalaga ha señalado que se ha armonizado el impuesto, “Gipuzkoa ha alineado su Impuesto sobre Patrimonio con los territorios vecinos. El anterior Gobierno foral introdujo diversas modificaciones en este impuesto que hacían que fuese distinto al de Bizkaia, Araba y Nafarroa. Ahora se ha corregido esa desviación”.

“¿Y en qué quedan esas pérdidas económicas catastróficas vaticinadas por EH Bildu y Podemos, cuando se abordó la primera reforma? La verdad y los números son tozudos, y lo cierto es que la recaudación por este impuesto en 2015 nos trajo 3 millones más respecto al 2014, y teniendo en cuenta la de 2016, la recaudación los dos años nos da una recaudación superior en 2 millones”.

“EH Bildu y Podemos prefieren construir su propia realidad aislada, mencionar solo una parte del informe económico, solamente aquello que les conviene. Vamos a hacer un ejercicio, sencillo de entender para poner las consecuencias de esta reforma en su contexto. En el contexto de una EH Bildu y una Podemos que defienden con retórica dialéctica desaforada el modelo del Impuesto de la Riqueza original de EH Bildu, la de 2012. Pues bien  si aplicásemos la normativa del Impuesto de Grandes Fortunas en “versión original” a los datos de 2016, hubiera recaudado, en 2016, 58,8 millones. En realidad, tras el “apocalipsis” anunciado por EH Bildu y Podemos en 2015, y como consecuencia de la reforma que aprobamos aquel año, el impuesto recaudó en 2016 64,4 millones. Es decir, aquella reforma de 2015 resulta que penalizó a las grandes fortunas de Gipuzkoa con 3 millones a favor de la Hacienda guipuzcoana. “¿Dónde queda el tremendismo de aquellas ruedas de prensa que dieron Bildu y Podemos en 2015? En un cierto ridículo retrospectivo”.

Por último Maria Eugenia Arrizabalaga ha subrayado que “la Reforma de 2015 requería del ajuste que ahora procedemos a hacer, con el objetivo de que Gipuzkoa no sea un Territorio aislado en todo el entorno europeo. Con el objeto de que los más ricos y sus muchos impuestos no se sigan marchando al “paraíso madrileño”. Con la intención de disponer de los recursos suficientes para poder llevar a cabo nuestras políticas sociales”.