La vivienda constituye uno de los problemas sociales más graves en toda Europa y, también en Euskadi. Afecta a jóvenes que no pueden emanciparse, inquilinos e inquilinas. que soportan alquileres excesivos, personas vulnerables que temen perder su hogar y familias que no encuentran una vivienda asequible. En este contexto, este jueves, 12 de noviembre la Diputación Permanente del Congreso vota dos decretos sobre vivienda. El PNV ha anunciado que vota sí al primer decreto y no al segundo.

El primero, aun siendo mejorable, protege a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad, combate abusos y fraudes en el alquiler de temporada, distingue entre grandes fondos y pequeños propietarios y refuerza garantías para las personas inquilinas.

El segundo decreto impone al pequeño propietario prórrogas indefinidas de los contratos e indemnizaciones de doce mensualidades para recuperar su vivienda. Caso de aprobarse, no hay duda de que estas condiciones empujarían a los pequeños propietarios a sacar sus pisos del alquiler habitual. El mero hecho de anunciar ese decreto ya está produciendo este efecto. Consecuencia: menos viviendas para alquilar, más familias sufriendo por este problema.

Por este segundo voto negativo, razonado y más que justificado, EH Bildu y LAB están haciendo una campaña indigna contra el PNV pretendiendo situarle como enemigo de los y las inquilinas. La sociedad vasca, tiene un problema grave con la Izquierda abertzale. Se maneja como pez en el agua en la demagogia de la brocha gorda, pero nunca se compromete con la letra pequeña de las soluciones complejas. Son expertos en callejones sin salida. Si no tuvieran el contrapeso del PNV, las políticas de EH Bildu en vivienda estarían llevando a otro callejón sin salida a quienes más la necesitan.

En Euskadi, ocho de cada diez viviendas de alquiler las aportan pequeños propietarios. Entre 2023 y 2025, después de la aprobación de la ley de vivienda española, que contó con el voto de EH Bildu en el Congreso, los contratos de alquiler habitual en Euskadi descendieron un 27,92 %, mientras los de temporada aumentaron un 52,30 %. Si necesitamos más alquiler, no podemos ignorar el riesgo de reducir a martillazos todavía más su oferta. Pero EH Bildu mira para otro lado. Hay dos cuestiones de fondo a las que debería responder con seriedad.

Primera: la reducción del Mercado del alquiler. ¿cómo va a lograr EH Bildu con sus posicionamientos que los pequeños propietarios de Euskadi no huyan del Mercado del alquiler? No basta con proclamar derechos en pancartas. Hay que hacer posible su ejercicio. Y eso exige generar confianza.

Segunda: el pago de la vulnerabilidad a costa de los pequeños propietarios. EH Bildu con sus posicionamientos les traspasa esa factura. Si una familia vulnerable necesita permanecer en su vivienda, corresponde a las administraciones ofrecer una alternativa habitacional o asumir el coste de esa protección. Lo que pretende EH Bildu, trasladar esa responsabilidad al bolsillo de un pequeño propietario, es sencillamente injusto.

Aumentar la oferta de alquiler, proteger a las personas vulnerables y dar seguridad a quienes alquilan son objetivos compatibles. EH Bildu se desentiende de la complejidad. Es más cómodo refugiarse en la demagogia del pensamiento simple que afrontar las consecuencias de las propias decisiones. Menos caricaturas y más respuestas serias.

Aumentar la oferta exige construir vivienda pública y asequible, movilizar vivienda vacía, combatir abusos y reforzar las políticas de emancipación. Y también ofrecer seguridad jurídica a los pequeños propietarios. Todas ellas son actuaciones complementarias. Ese es el debate que merece la sociedad vasca. Votamos sí al primer decreto y no al segundo atendiendo a un mismo principio: proteger a las personas inquilinas, dar seguridad al pequeño propietario y aumentar la oferta de vivienda en alquiler. Esta es la posición que defiende el PNV.