Críticos con la liberación política de EH Bildu en la Mancomunidad de Residuos: mayor coste de estructura para una disminución en los porcentajes de reciclaje

A comienzos de esta legislatura fuimos muy críticos con la decisión de EH Bildu de liberar a tiempo completo a una electa de la comarca para presidir la Mancomunidad de Residuos. Y lo fuimos por una razón muy sencilla: una liberación política tiene un coste para la ciudadanía y, por tanto, debe estar acompañada por una mejora clara en la gestión. No cuestionamos, en absoluto, que quienes tienen responsabilidades públicas deban poder dedicar el tiempo necesario a desempeñar  correctamente  sus funciones. Lo que cuestionamos es  que  se introduzca un coste estructural adicional en los presupuestos de la Mancomunidad de Residuos de Tolosaldea, y que no podamos comprobar qué beneficios concretos ha aportado dicha decisión.

Hay, además, un elemento que consideramos especialmente relevante. Esta liberación supuso un cambio en una manera de funcionar. Durante las legislaturas anteriores, la gestión de la Mancomunidad de Residuos de Tolosaldea se llevó a cabo sin que existiera liberación política alguna; durante años las responsabilidades fueron asumidas por electos y electas sin necesidad de incorporar coste adicional alguno.

Por eso creemos que es legítimo plantear una pregunta: ¿qué ha cambiado desde entonces y qué resultados ha producido esta nueva fórmula de gestión? Los porcentajes de reciclaje no han mejorado en Tolosa, todo lo contrario: el porcentaje de reciclaje de residuos ha empeorado casi 4 puntos en Tolosa a lo largo de esta legislatura. Es por ello que venimos solicitando anualmente una valoración de la liberación. Sin embargo, hasta el momento seguimos sin disponer de dicha evaluación.

Esto nos lleva a una cuestión que consideramos fundamental. Si una decisión supone un coste adicional para el conjunto de la ciudadanía, lo razonable es poder identificar también sus beneficios. Si no somos capaces de conocer esos beneficios y, además, los resultados del servicio no muestran una mejora que permita justificar ese coste, no podemos asumir que ese coste adicional lo tenga que asumir la ciudadanía de Tolosa. Es una de las razones fundamentales por las que el grupo jeltzale votó en contra de la subida de la tasa de basuras.

Propuesta para una tasa de basuras más justa: incorporar al menos 2 supuestos

Desde EAJ-PNV de Tolosa consideramos necesario revisar la tasa de basuras para garantizar que su aplicación sea más justa y tenga en cuenta distintos tipos de hogares.

En este sentido, hemos planteado que los hogares en los que vive una persona sola paguen una tasa de basura inferior, ya que la cantidad de residuos generados es, en términos generales, menor que en una vivienda ocupada por varias personas.

Asimismo, consideramos necesario abordar la situación de las viviendas vacías. Si estas viviendas están sujetas a un recargo en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) por permanecer desocupadas, entendemos que también debe tenerse en cuenta esta circunstancia a la hora de aplicar la tasa de basuras. Una vivienda que no está habitada no genera residuos en las mismas condiciones que una vivienda ocupada, por lo que no debería soportar la misma tasa.

Entendemos que son propuestas bastante razonables y que deberían ser tenidas en cuenta para avanzar hacia una tasa más justa y acorde a las circunstancias de los hogares.

Lamentablemente, el Gobierno Municipal de EH Bildu no ha querido entrar ni a valorarlas. Esta ha sido la segunda razón que nos ha llevado a votar en contra de la revisión de tasa de basuras propuesta por EH Bildu.

EAJ-PNV seguirá trabajando por una Ordenanza Fiscal que se adapte mejor a la realidad y a las necesidades de las y los tolosarras.