EAJ-PNV de Hondarribia condena de forma rotunda las acusaciones lanzadas por Abotsanitz, en las que se atribuye al PNV un supuesto “modus operandi” para lucrarse desde las instituciones públicas. No estamos ante una crítica política, sino ante una acusación muy grave de corrupción dirigida contra un partido entero y contra muchas personas honestas.

Quien acusa de corrupción tiene la obligación de aportar pruebas. Abotsanitz no aporta ninguna. No existe ninguna sentencia, investigación judicial ni informe oficial que avale esas afirmaciones.

Las explicaciones ofrecidas a través de un artículo de NAIZ y GARA promovidas por el propio Ayuntamiento relatan una falsedad tras otra al más puro estilo Abotsanitz.

Estas acusaciones llegan, además, en un momento muy concreto: cuando el Ayuntamiento de Hondarribia se enfrenta a una demanda de 14 millones de euros derivada de una decisión adoptada por el actual gobierno municipal de Abotsanitz y Bildu en junio de 2025. Desviar el foco con ruido, populismo y mentiras no les va a eximir de la responsabilidad política.

Una vez más, Abotsanitz ha decidido cruzar todas las líneas rojas, enrareciendo deliberadamente el día a día de Hondarribia. Y cabe preguntarse qué buscan con esta forma de hacer política. ¿Se sienten cómodos únicamente en el conflicto permanente? ¿Necesitan este ruido constante para tapar la falta de gestión y de resultados? ¿O para evitar dar explicaciones sobre decisiones que han puesto en riesgo millones de euros del patrimonio municipal?

Porque cuanto más sube el ruido, más evidente resulta que no se quiere hablar de lo verdaderamente importante: de qué se está haciendo —o no se está haciendo— por Hondarribia y de por qué hoy el Ayuntamiento se enfrenta a una reclamación millonaria.

Si Abotsanitz persiste en este tipo de afirmaciones sin respaldo alguno, el EAJ-PNV se reserva el derecho a estudiar las acciones oportunas para defender la honorabilidad de sus afiliados y cargos públicos.No todo vale en política.

Desde EAJ-PNV queremos señalar que los ataques personales no tienen como verdadero objetivo a una persona concreta, sino al partido en su conjunto, algo que lamentamos profundamente y que genera un notable malestar en nuestra organización.

LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE HONDARRIBIA EN ZALDUNBORDA-GAINA

La cuestión fundamental es si el Ayuntamiento de Hondarribia actuó de manera irregular, alegal o ilegal en la tramitación del proyecto del outlet por la circunstancia de que una persona concreta se encontrara “al otro lado”. La respuesta es rotundamente no. El Ayuntamiento actuó siempre conforme a la legalidad, convencido de que se trataba de un proyecto positivo para la ciudad, que contemplaba la creación de más de 600 puestos de trabajo. El proyecto no salió adelante debido a la falta de apoyo, a la aprobación de la Ley de Grandes Establecimientos Comerciales y, finalmente, a la anulación del Plan General. De haberse producido cualquier actuación irregular, esta habría sido judicializada, cosa que no ocurrió.

Asimismo, conviene aclarar que la parcela de Zaldunborda no fue recalificada para el outlet. Dicha parcela fue adquirida inicialmente por Servicios de Txingudi con el fin de ubicar una incineradora. Al descartarse esa opción, la Mancomunidad solicitó su recalificación como suelo de “actividad económica” para poder recuperar la inversión realizada. Esta recalificación se produjo muchos años antes de que se comenzara a hablar del proyecto del outlet.

Por último, EAJ-PNV de Hondarribia recuerda que el Ayuntamiento vendió la parcela a Higertoki mediante un concurso público, un proceso que además fue auditado con el objetivo de garantizar que el resultado fuera el más beneficioso posible para el interés general.

Para EAJ-PNV, el enfrentamiento permanente no es un proyecto de ciudad.
La política del barro no construye nada.

EAJ-PNV de Hondarribia reitera su compromiso con la transparencia, la legalidad y la defensa del interés público, y seguirá trabajando con responsabilidad y rigor al servicio de la ciudadanía.

El PNV no va a entrar en esta guerrade reproches. Quien decide abrir ese camino debería reflexionar muy bien sobre las consecuencias de convertir la política municipal en una utilización interesada del pasado, en lugar de centrarse en gestionar, dar explicaciones y ofrecer soluciones a la ciudadanía hoy.