1.- Bidegorri Hondarribia–Irun: excusas, retrasos y cero liderazgo

Se dio cuenta de la retirada de la moción aprobada en febrero, impulsada por las asociaciones vecinales de Amute-Kosta y Mendelu y la asociación Balazta, que reclamaba avanzar en la conexión del bidegorri por Mendelu.

El gobierno municipal volvió a eludir toda responsabilidad. Centró su intervención en repartir culpas —Gobierno Vasco, Diputación y Estado— sin asumir la parte que corresponde al Ayuntamiento. Alegó que existe un proyecto que enlazaría con el futuro bidegorri que Costas prevé ejecutar, y que las asociaciones lo conocen, pero que “no se seguirá adelante hasta que el Estado haga su parte”.

A todo esto se suma una evidencia difícil de justificar: Abotsanitz construyó buena parte de su discurso de oposición en campañas constantes reclamando bidegorris, acusando al Ayuntamiento de no hacer suficiente, y sin embargo, tras 30 meses en el gobierno no han impulsado ni un solo avance real en este ámbito.

Además, cada vez resulta más evidente que al alcalde no le gusta que el pleno sea un espacio de debate. Quien pedía turnos de palabra y réplica de manera insistente cuando estaba en la oposición, ahora se incomoda cuando alguien le lleva la contraria o señala incoherencias en su gestión.

Así, unos por otros, la casa sin barrer. Desde el PNV hacemos también autocrítica: cuando una iniciativa ciudadana termina retirada, algo no se ha hecho bien. Por ello proponemos recuperar el trabajo conjunto con las asociaciones, fijar un calendario realista y liderar la coordinación entre instituciones.

2.- Presupuesto de 35 millones sin ambición ni proyectos transformadores

El pleno aprobó definitivamente el presupuesto municipal únicamente con los votos del gobierno de Abotsanitz y EH Bildu. Para un presupuesto con más de 35 millones de euros, las cuentas resultan pobres en contenidos y sin proyectos que impulsen el desarrollo de la ciudad.

Más allá de la partida para el autobús urbano —que valoramos positivamente— la propuesta carece de iniciativas transformadoras y se apoya en un relato de participación ciudadana que no se corresponde con la realidad: en la oposición reclamaban un 2% del presupuesto para participación; en el gobierno ofrecen un 0,57%.

En su turno de réplica, el alcalde llegó incluso a acusar al PNV de haber querido “beneficiar a un vecindario privilegiado” por no haber cobrado derechos urbanísticos durante años. Una afirmación tan eficaz como falsa, profundamente imprecisa y claramente demagógica, que busca generar titulares fáciles en lugar de aportar rigor al debate presupuestario.

3.- PGOU: cambios mal hechos, prisas y un nuevo retraso para Hondarribia

El PGOU es el documento que marcará cómo crecerá Hondarribia en los próximos años. Por eso es tan importante hacer las cosas bien.

Sin embargo, en junio de 2025 el gobierno de Abotsanitz dio un paso que ha resultado irresponsable: realizó cambios importantes en el documento sin seguir el proceso adecuado.

¿Qué ha pasado?

     • El propio gobierno reconoció que había modificado aspectos relevantes del PGOU.

     • Aun así, abrió un nuevo periodo de alegaciones para que la ciudadanía opinara.

     • Y, al mismo tiempo, envió ese mismo documento a otras administraciones para que lo evaluaran, como si ya estuviera cerrado.

El resultado era previsible: el Gobierno Vasco ha comunicado que no puede informar ni avanzar el PGOU mientras exista un plazo de alegaciones abierto y no se conozca cómo responderá el Ayuntamiento a esas alegaciones.

Por tanto, una vez resueltas, el documento tendrá que volver a enviarse, lo que retrasa de nuevo los plazos.

En resumen: las prisas y la falta de rigor del gobierno municipal provocarán retrasos e inseguridad jurídica en la tramitación del documento urbanístico más importante para el futuro de Hondarribia.

4.- Rechazo de Bildu y Abotsanitz a la moción de apoyo a la Ertzaintza

Otro de los puntos más llamativos del pleno ha sido el rechazo a nuestra moción en defensa de la Ertzaintza y de las policías municipales. Durante los últimos meses se han producido más de 150 incidentes y agresiones contra agentes de la Ertzaintza.

Bildu y Abotsanitz votaron en contra, amparándose en una supuesta necesidad de “revisar el modelo policial”. Una excusa más que evidencia que siempre encuentran motivos para no condenar la violencia de manera clara. Para nosotros, la seguridad pública y el respeto hacia quienes la garantizan deben estar por encima de cualquier cálculo político.