Hace un año, el Gobierno Municipal de Tolosa adjudicó a la empresa Kirolzer el servicio de gestión integral de las instalaciones deportivas municipales por un año, mediante un contrato de prestación de servicios que permitía ser prorrogado por un segundo año. La intención del Gobierno Municipal, tal y como expuso hace un año, era iniciar una reflexión en profundidad sobre el modelo de gestión y se comprometió a llevarla a cabo en unos meses. Ha pasado todo un año y no se tiene constancia de que dicho análisis se haya llevado a cabo, ni siquiera se sabe si se ha iniciado la reflexión.

El Gobierno Municipal marcó cuatro principios a cumplir por todo modelo aceptable: condiciones laborales dignas, control de las instalaciones por parte del Ayuntamiento, servicio de calidad y equilibrio económico. Principios que todos y cada uno de nosotros podemos hacer nuestros.

Lo único que sabemos hasta ahora es que el Gobierno Municipal de EH Bildu ha priorizado la posibilidad de una prórroga de un año, y que la empresa Kirolzer gestionará un año más las instalaciones deportivas municipales de Tolosa.

El grupo jeltzale ha pedido al Gobierno Municipal de EH Bildu que haga una comparación entre diferentes modelos antes de decidir el futuro modelo de gestión de las instalaciones deportivas municipales de Tolosa, y que ese análisis incluya también una comparativa económica entre distintos modelos, además de incluir los cuatro principios arriba mencionados.

Hay que recordar que la concesión vigente durante años generaba beneficios para el Ayuntamiento de Tolosa; el modelo actual no genera beneficios. El anterior modelo suponía para la empresa asumir y ejecutar las inversiones en las instalaciones; en el actual modelo de gestión esa carga recae sobre el Ayuntamiento de Tolosa.

Asimismo, para las y los tolosarras, usuarios, socios, clubes, la oferta y el servicio que había antes es muy similar al que tenemos ahora. En cuanto a las condiciones de las y los trabajadores, es evidente que el propio modelo de gestión en sí mismo no genera conflictos laborales; el Ayuntamiento de Tolosa ha utilizado durante casi dos décadas el modelo de gestión de la concesión administrativa y ha demostrado ser un modelo de éxito.

Recordando también el pasado reciente, el grupo jeltzale recordó al Gobierno Municipal de EH Bildu en el Pleno de septiembre que todavía hay muchas preguntas sin respuesta relacionadas con la rescisión del contrato de gestión de BPXPORT. Ha pasado más de un año desde que el Ayuntamiento de Tolosa solicitara a BPXPORT auditorías de sus ejercicios y les reclamara también la justificación económica de todas las inversiones ejecutadas. El Ayuntamiento de Tolosa aún no ha recibido dicha documentación. Es responsabilidad del Gobierno Municipal exigir y compartir esta información con todos los grupos políticos municipales para poder dar respuesta a muchas de las preguntas que quedaron sin responder en aquella rescisión contractual de mutuo acuerdo, sobre todo las relacionadas con las inversiones.

Para finalizar, el grupo jeltzale llevó al Pleno el debate sobre la publificación de los servicios municipales que EH Bildu tantas veces abandera: el servicio de ayuda a domicilio se ha adjudicado a una empresa durante esta legislatura, no se ha publificado; el servicio de OTA se ha adjudicado a una empresa durante esta legislatura, no se ha publificado; el servicio de Hiribus se adjudicará durante esta legislatura, y no se va a publificar; y es igual de seguro que la gestión del polideportivo también se va adjudicar a una empresa, y no se va a publificar. Existe una brecha enorme entre discurso y realidad. EAJ-PNV siempre ha defendido la colaboración público-privada; algunos solo la justifican cuando gobiernan ellos.